兩岸航點持續增加及國際旅遊市場需求擴大加溫下，華航昨天宣布舉辦近年來最大規模招考，超過百位空服員最快年底至華航報到。100年9月1日到15日可至華航網站登錄，初步審核通過後，10月下旬將在桃園華航園區初試。
據了解華航此次召募的本國籍空服員人數約200人到250人。
華航此次總計召募12項空勤、地勤人員，總數約300人，包括機師、空服員、修護、法務、財會及系統研發、資訊工程、作業人員等職缺。除空服員9月起報名外，其他職缺即日起接受網路登錄報名。華航指出，機師召募包含培訓機師、具備商用駕駛資格之自訓機師、退役空軍及民航機師。修護人員則針對培訓機體、航電及發動機維修等專業人才。
報名網址：http://www.china-airlines.com/ch/index.htm。
考試院今天院會通過，100年高普考增列1722個名額，連同普考放寬增額錄取，預估約有5000人可望擠進公職窄門，是15年來最高。但因報名人數也是新高，錄取率並未提升。
考試院院會今（25）日同意100年公務人員高等考試三級考試暨普通考試增列需用名額1,722人。
考試院黃秘書長雅榜表示， 100年公務人員高等考試三級考試暨普通考試，前經公告暫定需用名額2,180人（高等考試三級考試1,361人、普通考試819人），茲據分發機關銓敘 部及行政院人事行政局再次提報缺額，今日院會同意增列需用名額1,722人（高等考試三級考試1,091人，普通考試631人），連同原公告暫定需用名 額，本項考試需用名額合計3,902人（高等考試三級考試2,452人，普通考試1,450人）。
假使一個人把「讀書」當成終身志趣，那會讓你聯想到什麼樣的面貌？是一個帶著厚重眼鏡、成天抱著書本不放的書呆子，或是一個說話三句不離書經的枯燥知青？答案正好相反！個性開朗活潑、一開口就能逗得現場哈哈大笑的彭晟老師，正是將「讀書當興趣」發揮得淋漓盡致的最好範例。
人生可以是拐好幾個彎的累積
很難想像，擁有留英博士學歷的彭晟老師，曾經有過一段「年少輕狂」的歲月，「學生時代也曾經有過不想唸書的念頭，也曾經跑到電動間玩樂、發洩」他自嘲現在 學生會作的事，當年他可是一點也沒少過！接著又自爆「我大學時代重考過2次，而且還是以倒數第4名考進，再以倒數第3名畢業！」赫然聽到這樣的數字，對比 現在的漂亮學歷，著實令人大吃一驚…
原來，這些過程並非「不重視學業」的表現，而是彭晟老師認為人生尚有許多值得重視的事，如果可以，應該在各階段、各方面都均衡發展，盡可能地去尋找做每件事情的意義和興趣。
↓↓↓↓ 點選下圖進入連結↓↓↓↓
|
考試院今天修正「公務人員考試增額錄取名額處理要點」，普考增額錄取名額不受50%的限制，預估每年可增加約500個名額，修法後立即適用，今年普考的考生就能受惠。
考試院今天舉行院會，正式通過放寬普考增額錄取（類似升學考試的備取）的限制，不受不超過正額錄取名額50%的限制。考選部長賴峰偉表示，修法後可望解決自民國39年舉辦高普考試後，每年重複錄取造成約500個普考職缺無人可用的嚴重問題。 考選部高普考試司長黃慶章表示，增額錄取主要是為了填補考生當兵、受訓未過等狀況，一有缺額就由「候用名冊」找人遞補。然而，由於高考、普考重榜率過高，常常幾個月內就用光「候用名冊」上的名單。 |
考試院第11屆第150次會議今(18)日審議通過「各項公務人員考試決定增額錄取人數方式與程序處理原則」修正案(名稱修正為「公務人員考試增額錄取名額處理要點」)，授權分發機關銓敘部及行政院人事行政局，針對公務人員高普考試重複錄取造成普考近500個原公告職缺無人報到情形，運用增額錄取名額儘速補足人力。
考選部賴部長峰偉表示，自85年起，公務人員高普考試每年榜示時，均有增額錄取列冊候用人員，考試院院會今天修正通過增額錄取處理要點，主要重點在於參考 97年普考22類科增加增額錄取名額之經驗，放寬提報增額錄取列冊候用人數不得超過正額錄取名額50%的限制。今後分發機關可以根據前3年各類科重複錄取人數，估算當年普考同時錄取高考三級人數，提報增額錄取名額，同時不受比例限制，以實質補足用人機關提報且對外公告之職缺，解決我國自39年開始定期舉辦高普考試後，每年重複錄取現象以致最近每年約500個普考職缺無人可用之嚴重問題。
考選部表示，今年公務人員高普考試目前尚在閱卷期間，預定9月23日放榜，本案經院會同時確認會議紀錄，考選部將立即函送行政院人事行政局等相關機關，讓分發機關和用人機關能透過此項機制，自行考量是否補足原公告職缺所需用之人力，考選部將專案提報考試院會議決定是否照列所提名額。
考題太瞎 鑿洞偷窺竟無刑責 |
司法特考僵化 與民感受差太遠司法官特考出現「恐龍考題」？考生宋小姐向《蘋果》投訴，本周一考完的三等司法官特考 「綜合法學（一）」考科中，有一題描述房東租雅房給女學生，房東在浴室外鑿了小洞偷窺，考生認為答案是「Ａ房東觸犯《刑法》第三百一十五條之一妨害祕密罪」，但正確答案竟是「Ｃ房東未利用工具窺視，其無刑事責任」，本身也是律師的宋小姐批：「我們帶著正義感去考試，卻遇到這種恐龍考題！」依立法理由並沒錯
白玫瑰社會關懷協會理事長Eva痛批，題目僵化，等於教未來法官「如何把輕判合理化」。民間司法改革基金會執行長林峰正則說，以立法理由及「罪刑法定主義」來看，「Ｃ」確是正確答案，但立法不夠周延，「未來若有法官依此法裁判，一定會被罵『恐龍法官』。」
|
